上周六晚间，中关村南三街的中关村（露天）游泳池人气旺盛。浅水区里孩子们三五成群玩着水球，不少家长在池中现场指导孩子游泳。工作人员透露，该泳池每天仅有下午和晚间两个时段对社会开放，但周末一天仍能接待超过600人次。
炎炎夏日，为何许多市民偏爱露天游泳？一位游泳爱好者表示，相较于室内场馆，露天环境更加亲近自然，不会感到憋闷。有家长认为，夏季户外气温高、很多运动受限，露天泳池既能让孩子接触户外又能锻炼身体。丰台瑞丽江畔阳光（露天）游泳池的负责人刘女士则提到，户外空气流动性好，消毒剂气味挥发更快，而室内游泳馆的氯味通常较重，部分人群对此比较敏感。
然而，市民可选择的合规露天游泳场所已大幅缩减。曾被网友称为“海淀芭堤雅”的柳浪游泳场，自去年夏天起停业。这座紧邻昆玉河的老牌户外泳池，曾以人工泳池与天然游泳场结合、园内小桥绿岛点缀的景观吸引大量泳客，其关停让不少爱好者感到惋惜。更早以前，什刹海、龙潭湖、陶然亭等水域的露天游泳场也相继消失。平台信息显示，当前正规运营的室外游泳场屈指可数，与满屏的室内游泳馆广告形成鲜明对比。
在价格方面，户外泳池普遍高于同级别室内场所。普通社区室内泳池单次价格多在20元至50元之间，而同级别社区露天泳池大约需要60元，部分场所还仅提供冷水淋浴。有网友回忆，柳浪游泳场的门票从最初的几元涨至100元，推测过高的定价可能是其停业的原因之一。
露天泳池数量减少的背后，主要有两方面因素。其一是受北方气候制约，营业季极短。瑞丽江畔阳光游泳池每年仅在6月1日至9月1日开放3个月；中关村游泳池的运营时间更短，为7月1日至8月25日，其余时间均处于闲置状态。刘女士解释，合同规定场地只能用于游泳经营，无法开展其他业务，导致泳池无法全年运营。更为棘手的是，暑期开放时间与汛期重叠，短暂营业季还常因天气突变而暂停。此前北京发布暴雨预警，中关村游泳池即临时关闭。一位救生员说明，大雨会使泳池水面白茫茫一片，难以看清池中状况，为保障泳客安全，必须要求所有人立即上岸避险。
其二是运营成本高昂。中关村游泳池配备了售票员、管理员、保洁员以及多名救生员，人力成本一分不少。夏季树木繁茂，落叶与飞虫常飘落池中，户外高温也易使池水滋生藻类和细菌。刘女士介绍，开放期间每周至少清洗池底两次，每天都要补充自来水并打捞杂物，再对水体进行整体过滤消毒。中关村游泳池同样面临繁重的维护工作，每年临开放前，工作人员需提前一个多月对闲置超过10个月的泳池进行全面清洁并重新注水。
北京市社会科学院副研究员王鹏分析，城市发展已从增量扩张转向存量优化，土地资源价值被重新评估，早年露天泳池不再适配当前的城市功能布局导向，相关场地逐步被调整为其他公共服务或生态空间。与此同时，过去依托天然河湖改造的露天泳场，已不符合现行的水域管理规范，这类设施也随之自然退出。
王鹏指出，露天泳池受自然环境约束强、资源利用效率极低，传统单一门票收入的模式难以支撑长期运营；城市体育服务供给整体升级后，恒温室内泳池成为主流，进一步挤压了传统露天泳池的生存空间。尽管如此，露天游泳仍具有市场需求。相关部门应正视市民的亲水需求，扩容正规露天游泳场所，避免因正规供给不足而迫使市民自发选择风险更高的野泳场景。
王鹏建议，应将露天游泳场所纳入城市公共体育服务整体规划，预留合适的空间载体；通过定向政策支持，对冲露天泳池运营的天然短板，降低市场主体投入顾虑，引导社会资本参与建设运营；在严格完成安全、水质、行洪条件论证的前提下，可依托现有滨水空间对部分条件适宜的开放水域进行合规化改造，低成本拓展正规露天游泳空间，匹配市民的露天亲水需求。
盛多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
